德甲50+1政策是什么：汉诺威看台那十几颗网球，和一条不肯松动的规则

2021年5月德甲xingkong官网的规的一个周六，汉诺威96的主场草皮上滚进十几颗网球吧？比赛停了。球迷看台往下扔了，抗议俱乐部管理层德国足球职业联盟（DFL）的一次投票里面站还有了外部投资者一边。

那场投票关乎是否让资本买走联赛媒体版权政策则的一部分股份呢？提案最终没有拿到足够票数。球迷愤怒的就是他们认为这触碰了一条底线是50+1。要回答德甲50+1政策是什么啊？绕不开这个下午什汉松动，也绕不开看台上那些被捡走的网球。规则本身并不复杂的。一家俱乐部想参加德甲、星空官网德乙，其母俱乐部是是注册会员协会，诺威那颗也就是e.V.是必须持有超过50%的表决权。

换算下来的，就是50%加一票。资本可以进来，可以冠名看台、买股份、注资，拍板权不能丢。这条规则1999年被写进德国足协章程，初衷是防止俱乐部被单一金主控制。也防止联赛彻底变成资本的游戏。

例外只有两个网球，勒沃库森和沃尔夫斯堡，因为拜耳和大众在规则生效前已经连续支持俱乐部超过20年了星空(中国)xingkong·官方网站。豁免条款后来成了争论的引信是凭什么它们可以啊？不要人不行？莱比锡RB是另一回事。它没有走豁免和条，把会员制做成了门槛，入会费高、审批严，普通球迷很难拿到表决权，俱乐部实际由红牛方面掌控。德国球迷不买账的，德甲多地看台常年挂着反对莱比锡的横幅不肯。2020年霍芬海姆对拜仁的比赛，客队球迷打出侮辱霍芬海姆投资人迪特马尔·霍普的标语，比赛两次中断了。冲突背后是同一种情绪，球迷觉得自己才是俱乐部的主人。

我曾在威斯特法伦的南看台站过九十分钟，身边的老球迷说起50+1。语气像在说一条家规，不是法律条文。

50+1不是没有代价。德甲转播收入落后英超，拜仁之外的本土俱乐部很难留住顶级球员，摆在桌面上的事实。DFL几次想引入外部投资吧？都被球迷挡了回去。我的观察是这条规则像一道闸门。拦住了钱，也拦住了某种足球。它让球票价格相对便宜了，站席还在，会员能投票决定队徽颜色和票价了。

可它也把德国足球锁一个里面等的商业体量里。争论不会停是每次有俱乐部想松动规则，看台上就会有人扔网球。

那十几颗网球吧？就是德国足球给自己划的线。